莫沙夫与“基布兹”一样实行大民主

莫沙夫合作社的性质和业务/

   “ 莫沙夫”成员自愿加入合作社，每个村的所有成员组成“莫沙夫”的“农业合作社”。合作社的管理机构同时也是村委会，这种双重身份保证了莫沙夫的凝聚力，使“莫沙夫”像一个社会经济实体那样运作。合作社是“莫沙夫”的“业务”机构，主要负责向社员提供现代农业生产技术及设备、农产品的购销和消费品的采购等服务，所有服务按成本收取适当费用。 　　

   合作社具有双重性，它一方面是农民社员的联合组织，另一方面它又是一个独立的经济组织。它的特点取决于社区内农民的要求，与社员的关系表现为合作组织作为社员在市场中的代表，通过与组织外的利益集团或个人进行以利润为导向的交易，来维护成员的经济利益。从创造利润的角度讲，它与企业没有区别，区别在于利润的分配上，它必须将市场所得在社员中进行分配。也就是说，合作组织对内部成员(社员)具有非赢利性即无剥削，对外则以追求利润最大化为目标。 　　

“基布兹”,“莫沙夫”、“莫沙瓦”（个体私有）分别创造着以色列农业总产值的32%，46％和22％，公有制合共占了78%的绝对优势，由于这三种体制并存且各有所长可以互补，才共同创造了以色列的高效农业。如果拿“莫沙夫”和“基布兹”“ 莫沙瓦”三者与中国所走过的路作一个比较，那么 “莫沙夫”则与三十年前的人民公社极为接近，都是农民合作组织起来一起干。而 “莫沙瓦”则和中国近三十年的情况最为接近，因为两者除了土地所有制不同之外，农民都是走单干之路。单干之后中国农民耕作的土地面积小得可怜，只有约为人均为1亩。而以色列的“莫沙夫” 耕作的土地面积虽小，但比中国人的耕地面积大多了，约为人均为50亩。所以以色列无论何种体制，其农业发展都可以实现机械化，电子化。而中国的“莫沙瓦”则不能，所以中国近三十年的农村改革实际上就是牺牲了中国农村的现代化而导致现在的“非州化垃圾化”。 　　

   以色列农业就是靠这三种经营模式使得以色列的农业非常发达，农民收入相当高，人均年收入1．8万美元。可以看出，以色列农业的成功得益于农业的集约化，得益于完善的农业科研开发、技术推广和服务体系，也得益于以色列农民的勤劳和努力。以色列虽是一个资本主义国家，但它却以社会主义性质的“基布兹”立国和以“莫沙夫”完善以“莫沙瓦”补充因而走出了一条康庄大道。　　

   有人说“基布兹”是以苏联集体农庄为其原型，此言谬矣，苏联的集体农庄又称农业劳动组合是产生于十月革命即1917年11月7日之后，由苏联农民自愿组成的集体经济组织。而以色列的“基布兹”则于1909年就由一批东欧年轻犹太移民在太巴列湖附近的德加尼亚创建了第一个名叫“克武查” （Kinneret）的新型农业集体生产组织，这就是第一个“基布兹”。从此可以看出以色列的“基布兹”至少比苏联的“集体农庄”早九年之长。而1929-1933年苏联才大规模开展将个体小农私有经济转变为社会主义大集体经济的运动。1928年平均每个集体农庄只有13户农户,100公顷农业用地;1940年为79户农户,1400公顷农业用地。50年代中期,苏联广泛合并集体农庄，集体农庄规模迅速扩大。1981年苏联共有集体农庄25900个，平均每个集体农庄有489户农户，6500公顷农业用地,1850头牛（其中奶牛623头），1067头猪，1730只羊，拥有41台拖拉机（自然台）。也就是说苏联经过集体化五十三年之后集体农庄才初步实现了农业现代化。而中国的人民公社只活了27年就遭走资派腰斩了，而直至现在六十年过去了中国农业现代化还遥遥无期。